II SAB/Sz 113/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w wysokości [...] ([...]) złotych.

Dnia 29 września 2020 r. P. Spółka z o.o. , działając przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań w związku z odwołaniem od decyzji Burmistrza Gminy G. z dnia [...] maja 2020 r. Pismem z dnia 1 grudnia 2020 r. pełnomocnik w imieniu skarżącej poinformował sąd, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę i taka czynność z reguły wiąże sąd. Jeżeli jednak czynność ta zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, to wówczas sąd uznaje, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Sąd po zbadaniu akt sprawy nie dopatrzył się istnienia przesłanek pociągających za sobą niedopuszczalność cofnięcia skargi. W takim stanie rzeczy cofnięcie skargi było dla sądu wiążące i tym samym skuteczne. W związku z powyższym i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu, w pkt 2 sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.