II SAB/Rz 92/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Zarządu Dróg Powiatowych w [....] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.

J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na bezczynność Zarządu Dróg Powiatowych w [....] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę, Zarząd Dróg Powiatowych w [...] wniósł o oddalenie skargi. W piśmie procesowym z dnia [...] października 2020 r. Skarżący zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia Skarżącego o cofnięciu skargi o których mowa w przepisie art. 60 P.p.s.a. Mając na względzie powyższe, Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne, orzekł na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.