II SAB/Rz 77/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Karina Gniewek - Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2023 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi T. V. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. V. na bezczynność Wojewody Podkarpackiego w przedmiocie wydania karty pobytu - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.

W dniu 13 lipca 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga T. V. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. V. (dalej: Skarżący) reprezentowanego przez pełnomocnika B. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania Wojewody Podkarpackiego w przedmiocie wydania karty pobytu. Sąd dokonał rozdzielenia skarg na bezczynność Wojewody Podkarpackiego, która została zarejestrowana pod sygn. II SAB/Rz 77/23 oraz na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Podkarpackiego, która została zarejestrowana pod sygn. II SAB/Rz 78/23. Pismem z 31 maja 2023 r. Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 259; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku zaś skutecznego cofnięcia skargi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Analiza akt sprawy prowadzi bowiem do wniosku, że w sprawie nie zachodzi żadna z negatywnych przesłanek, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.