Sygnatura
II SAB/Rz 6/18
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 6 kwietnia 2018 r., II SAB/Rz 6/18
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 6 kwietnia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie udzielenia informacji publicznej - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w wierszu pierwszym sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt II SAB/Rz 6/18 w ten sposób, iż w miejsce sygnatury "II SAB/Rz 6/17" wpisać prawidłową "II SAB/Rz 6/18".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt II SAB/Rz 6/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M. H. na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W wierszu pierwszym sentencji powołanego wyżej wyroku błędnie podano sygnaturę akt: II SAB/Rz 6/17 zamiast prawidłowej: II SAB/Rz 6/18. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki. Z akt sądowych sprawy wynika bowiem jednoznacznie, że sprawa ta zarejestrowana została w tut. Sądzie pod sygn. II SAB/Rz 6/18. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 stycznia 2018
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jerzy Solarski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 § 1 i § 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wr 35/18 · 6 kwietnia 2018
Wyrok WSA we Wrocławiu z 6 kwietnia 2018 r., IV SAB/Wr 35/18
Sygnatura: II SAB/Wa 676/17 · 6 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2018 r., II SAB/Wa 676/17
Sygnatura: II SAB/Rz 24/18 · 6 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Rzeszowie z 6 kwietnia 2018 r., II SAB/Rz 24/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny