Sygnatura
II SAB/Rz 59/19
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 20 września 2019 r., II SAB/Rz 59/19 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 20 września 2019
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 20 września 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SAB/Rz 59/19 w ten sposób, że w punkcie III wyroku, w zdaniu 5 od dołu oraz na stronie 6 uzasadnienia wyroku, w zdaniu 9 od dołu, zastąpić określoną liczbowo kwotę zasądzonej na rzecz skarżącego sumy pieniężnej - 500 zł kwotą - 5000 zł.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wyroku z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. akt II SAB/Rz 59/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględniając skargę K. M. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego zasądził na rzecz skarżącego, zgodnie z wnioskiem skargi, kwotę 5000 zł. Kwota ta została określona słownie z użyciem słów "pięć tysięcy złotych". Jednocześnie na skutek omyłki pisarskiej wpisana liczbowo jako 500 zł. Ten sam błąd pojawił się w treści uzasadnienia wyroku na stronie 6. Błąd ten nosi cechy oczywistej omyłki polegającej na pominięciu przy liczbowym określeniu kwoty jednego zera. Celem uniknięcia ewentualnych błędów w tym zakresie istnieje obowiązek podawania kwot zarówno za pomocą liczby, jak też przy pomocy słownego określenia, przy czym w takich sytuacjach większą rolę przyznaję się określeniu słownemu. W takiej sytuacji za prawidłową należy wskazać kwotę 5000 zł, która odpowiada wnioskowi skargi, jak też została określona za pomocą słownych znaków. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.)
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 czerwca 2019
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu 658
- Hasła tematyczne
- Administracyjne postępowanie Inne
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Elżbieta Mazur-Selwa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art 156 par. 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Kr 319/19 · 16 września 2019
Postanowienie WSA w Krakowie z 16 września 2019 r., II SAB/Kr 319/19 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SAB/Gd 82/19 · 11 września 2019
Wyrok WSA w Gdańsku z 11 września 2019 r., II SAB/Gd 82/19 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SAB/Gd 84/19 · 11 września 2019
Wyrok WSA w Gdańsku z 11 września 2019 r., II SAB/Gd 84/19 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny