Sygnatura
II SAB/Rz 54/21
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 14 lipca 2021 r., II SAB/Rz 54/21
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 14 lipca 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 14 lipca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przebudowę drogi powiatowej - postanawia - odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 30 kwietnia 2021 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga J. S. (dalej w skrócie: "skarżący") na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 21 maja 2020 r. o przebudowę drogi powiatowej. Zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2021 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału II wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania, został doręczony skarżącemu w dniu 24 czerwca 2021 r. W wyznaczonym terminie skarżący nadesłał potwierdzenie przelewu na rachunek bankowy tut. Sądu kwoty 100 zł tytułem wpisu w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt II SO/Rz 1/21. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skarżący pomimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakiego braku się go wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uiścił wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie. Odnosząc się do przedłożonego przez skarżącego potwierdzenia przelewu kwoty 100 zł Sąd zauważa, że wpis ten został uiszczony w dniu 16 kwietnia 2021 r. do odrębnej sprawy z wniosku skarżącego o wymierzenie grzywny organowi w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a., która została zarejestrowana pod sygn. II SO/Rz 1/21, na co wskazuje również opis w tytule przelewu. Każda z tych spraw podlega oddzielnemu obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 kwietnia 2021
- Symbol z opisem
- 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Starosta
- Sędziowie
- Maciej Kobak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Gl 43/21 · 14 czerwca 2021
Postanowienie WSA w Gliwicach z 14 czerwca 2021 r., II SAB/Gl 43/21
Sygnatura: III SAB/Kr 13/21 · 31 maja 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 31 maja 2021 r., III SAB/Kr 13/21
Sygnatura: VII SAB/Wa 343/20 · 13 kwietnia 2021
Postanowienie WSA w Warszawie z 13 kwietnia 2021 r., VII SAB/Wa 343/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny