Sygnatura
II SAB/Rz 53/22
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 1 lipca 2022 r., II SAB/Rz 53/22
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 1 lipca 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić z urzędu skarżącemu kwotę 100, 00 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 5 kwietnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga na bezczynności w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W dniu 24 czerwca 2022r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadczył, że cofa skargę w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zmianami), dalej "P.p.s.a". skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 P.p.s.a., sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonej uchwały jest umorzenie postępowania. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, przy czym postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 P.p.s.a.). Z uwagi na fakt, że skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100, 00 zł, a postępowanie sądowe podlega umorzeniu, o zwrocie wpisu Sąd orzekł w pkt II sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 232 § 2 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 kwietnia 2022
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Dyrektor Szkoły
- Sędziowie
- Piotr Godlewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1, § 2 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 149/22 · 1 lipca 2022
Postanowienie WSA w Gliwicach z 1 lipca 2022 r., III SAB/Gl 149/22
Sygnatura: III SAB/Gl 148/22 · 1 lipca 2022
Postanowienie WSA w Gliwicach z 1 lipca 2022 r., III SAB/Gl 148/22
Sygnatura: III SAB/Gl 150/22 · 1 lipca 2022
Postanowienie WSA w Gliwicach z 1 lipca 2022 r., III SAB/Gl 150/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny