II SAB/Rz 27/21

II SAB/Rz 27/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maria Mikolik po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. L. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - postanawia- 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu H. L. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu do skargi.

II SAB/Rz 27/21 UZASADNIENIE H. L. wniósł w dniu 1 lutego 2021r. za pośrednictwem platformy ePUAP skargę na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Dokument ten – jako złożony drogą elektroniczną - nie był podpisany w sposób, o którym mowa w art. 46 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2020r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej" P.p.s.a.), a zatem kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Wymagany podpis został jedynie złożony pod pismem przewodnim, przekazującym przedmiotową skargę. W związku z powyższym na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia, powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 6 marca 2021r. Mimo bezskutecznego upływu terminu skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi jest jej podpisanie przez samą stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika – zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Jak stanowi natomiast art. 46 § 2a P.p.s.a., w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. W niniejszej sprawie skarga H. L. została wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, jednakże nie została ona przez skarżącego podpisana w sposób określony w art. 46 § 2a P.p.s.a. Właściwy podpis został złożony tylko i wyłącznie pod pismem przekazującym skargę. W związku z powyższym, działając w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Skarżący wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi odebrał w dniu 6 marca 2021r. Mimo upływu wyznaczonego terminu z dniem 15 marca 2021r. skarżący nie uczynił zadość wezwaniu i nie podpisał skargi. W związku z powyższym koniecznym stało się odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, § 3 w zw. z art. 57 § 1 oraz art. 46 § 1 pkt 4 i § 2a P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1, § 2 P.p.s.a.