Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Rz 27/18

Postanowienie WSA w Rzeszowie z 25 czerwca 2018 r., II SAB/Rz 27/18

Wynik

Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia
25 czerwca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Mazur - Selwa po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na bezczynność Dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu niedokładność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II SAB/Rz 27/18 w ten sposób, że w punkcie I wyroku po zwrocie " w zakresie punktu 8" dodać po przecinku: "w terminie 14 dni od dnia zwrotu akt". .

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt II SAB/Rz 27/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził w pkt II, że Dyrektor Gminnego Ośrodka Kultury dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku M. H. o udzielenie informacji publicznej. W punkcie I wyroku Sąd zobowiązał Dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury do rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej, nie określając terminu, w którym ma to nastąpić. Tymczasem na podstawie art 149 § 1pkt 1 P.p.s.a. uwzględniając skargę na bezczynność (...) sąd zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu, interpretacji albo do dokonania czynności. Mając na uwadze treść wyżej cytowanego przepisu jak również art 156 P.p.s.a. Sąd postanowił usnąć powyższą niedokładność poprzez określenie terminu na dokonanie czynności – czternastu dni, od dnia zwrotu akt, co pozostaje również w zgodzie z treścią uzasadnienia do tego wyroku –s. 11, zdanie 9 od dołu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
2 marca 2018
Symbol z opisem
6480 658
Hasła tematyczne
Pomoc społeczna
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Elżbieta Mazur-Selwa /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny