Sygnatura
II SAB/Rz 247/20
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 1 lutego 2021 r., II SAB/Rz 247/20
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 1 lutego 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w [...] na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
"A" z/s w [...] (zwane dalej: "Strona skarżąca") zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2020 r. zostało wezwane do uzupełnienia braków formalnych skargi opisanej w sentencji niniejszego postanowienia poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane za pośrednictwem platformy e-PUAP na adres elektroniczny Strony skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3). Ze znajdującego się w aktach sprawy urzędowego poświadczenia doręczenia (identyfikator poświadczenia: [...]) wynika, że elektroniczna przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie została odebrana. Zgodnie z treścią art. 74a § 8 P.p.s.a., w przypadku nieodebrania pisma (doręczanego przez sąd za pomocą środków komunikacji elektronicznej), doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Z danych uzupełniających UPD wynika, że dokument został doręczony 13 stycznia 2020 r. (pierwsze UPD – 30 grudnia 2020 r., powtórne UPD –7 stycznia 2020 r.). Termin do dokonania ww. czynności upłynął 20 stycznia 2021 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu i prawidłowego pouczenia o skutkach zaniechania wskazanej czynności, Strona skarżąca nie uiściła wpisu w wysokości podanej w wezwaniu, Mając na uwadze powyższe, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Szkoły
- Sędziowie
- Jerzy Solarski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 3 w zw. z § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Sz 144/20 · 1 lutego 2021
Postanowienie WSA w Szczecinie z 1 lutego 2021 r., II SAB/Sz 144/20
Sygnatura: II SAB/Wa 374/20 · 29 stycznia 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 29 stycznia 2021 r., II SAB/Wa 374/20
Sygnatura: II SAB/Wa 699/20 · 29 stycznia 2021
Wyrok WSA w Warszawie z 29 stycznia 2021 r., II SAB/Wa 699/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny