Sygnatura
II SAB/Rz 22/20
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 23 czerwca 2020 r., II SAB/Rz 22/20
Wynik
umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
- Data orzeczenia
- 23 czerwca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 23 czerwca 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w S. na bezczynność [...] Sp. z o. o. z siedzibą w S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić Stowarzyszeniu [...] z siedzibą w S. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100,00 zł (sto złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 22 kwietnia 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga Stowarzyszenia [...] z siedzibą w S. (skarżące Stowarzyszenie) na bezczynność [...] Sp. z o. o. z siedzibą w S. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Następnie w dniu 3 czerwca 2020 r. wpłynęło pismo skarżącego Stowarzyszenia, w którym cofnęło skargę oraz wniosło o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd stwierdza, że pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi zostało podpisane przez osobę uprawnioną do reprezentacji skarżącego Stowarzyszenia. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt I postanowienia. Sąd nie stwierdził bowiem wystąpienia negatywnych przesłanek, które przemawiałyby za koniecznością uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za niedopuszczalne. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 kwietnia 2020
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Minister Środowiska
- Sędziowie
- Marcin Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Go 13/20 · 23 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 23 czerwca 2020 r., II SAB/Go 13/20
Sygnatura: II SAB/Lu 34/20 · 23 czerwca 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 23 czerwca 2020 r., II SAB/Lu 34/20
Sygnatura: III SAB/Gl 69/20 · 23 czerwca 2020
Wyrok WSA w Gliwicach z 23 czerwca 2020 r., III SAB/Gl 69/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny