II SAB/Rz 18/17

Dnia 30 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na bezczynność Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w [....] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 11 marca 2016 roku o udzielenie informacji publicznej - postanawia - odrzucić skargę.

Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2017 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał stronę skarżącą – J. G. do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez niego skargi na bezczynność Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 11 marca 2016 roku o udzielenie informacji publicznej, poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 8 marca 2017 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 53). Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt I OZ 731/17. W związku z powyższym, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie zarządzeniem z dnia 15 maja 2017 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 28 lutego 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 17 maja 2017 r. – zwrotne potwierdzenie w aktach sądowych (k. 74). Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm. dalej w skrócie: “P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżący mimo wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa, oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.