II SAB/Rz 128/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Pismem z dnia 15 października 2024 r. "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. (dalej: "Spółka"), reprezentowane przez pełnomocnika radcę prawnego, wniosło o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego w związku z przekazaniem przez organ wszystkich dokumentów, o które wnioskowała Spółka w trybie dostępu do informacji publicznej. W rezultacie pismem tym Spółka cofnęła wniesioną skargę. W świetle powołanych okoliczności i zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, a cofnięcie skargi jest skuteczne. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt II).