II SAB/Rz 12/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.D. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej - postanawia - sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 maja 2020 r., sygn. akt II SAB/Rz 12/20 w ten sposób, że w wierszu 6 od dołu w miejsce słów: "z dnia 3 lutego 2020 r." wpisać prawidłowe: "z dnia 17 lutego 2020 r.".

W dniu 19 maja 2020 r. w sprawie o sygn. II SAB/Rz 12/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok w sprawie ze skargi P.D. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 – zwana dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Opisane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Sąd z urzędu stwierdza, że na skutek oczywistej omyłki w wierszu 6 od dołu komparycji powołanego wyżej wyroku z 19 maja 2020 r., sygn. akt II SAB/Rz 12/20 błędnie wskazano datę wniosku P.D. jako 3 luty 2020 r. Ze skargi wyraźnie wynika, że wniosek o dostęp do informacji publicznej, której nie udzielił w terminie Prezes Sądu Okręgowego pochodził z dnia 17 lutego 2020 r. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił sprostować komparycję wyroku i orzec jak w sentencji.