Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Po 92/19

Postanowienie WSA w Poznaniu z 24 stycznia 2020 r., II SAB/Po 92/19

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
24 stycznia 2020

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Dyrektora Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w pkt 4. sentencji wyroku Sądu z dnia [...] listopada 2019 r. poprzez zastąpienie błędnie podanej nazwy organu "Wojewody W." na prawidłową - Dyrektor Szkoły. /-/B. Drzazga

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W pkt 4. sentencji wyroku z [...] listopada 2019 r. Sąd błędnie stwierdził, iż zasądza od Wojewody W. na rzecz skarżącego kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. Oczywistym jest, że K. J. zaskarżył w niniejszej sprawie bezczynność nie Wojewody W., lecz Dyrektora Szkoły. Jego skarga została wyrokiem Sądu z [...] listopada 2019 r. uwzględniona. Zgodnie zaś z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej P.p.s.a.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który (...) dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Wobec tego uznać należy, że Sąd dopuścił się w pkt 4. ww. wyroku oczywistej omyłki zasądzając na rzecz skarżącego zwrot kosztów sądowych nie od organu – Dyrektora Szkoły, lecz błędnie od Wojewody W.. Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Uznawszy, że przedstawiona omyłka ma niewątpliwie oczywisty charakter Sąd na podstawie na 156 § 1 i 2 w zw. z art. 160 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/B. Drzazga

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 września 2019
Symbol z opisem
6480 658
Skarżony organ
Dyrektor Szkoły
Sędziowie
Barbara Drzazga /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny