II SAB/Po 6/20

II SAB/Po 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu [...] lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie postępowania rozgraniczeniowego postanawia umorzyć postępowanie. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz

H. B. wniósł pismo z dnia [...] grudnia 2019 r., które zostało zakwalifikowane jako skarga na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie postepowania rozgraniczeniowego. W piśmie z dnia [...] lutego 2020 r. złożonym w odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi pan H. B. wniósł o połączenie sprawy ze sprawą II SA/Po [...], a gdyby to okazało się niemożliwe, oświadczył, że cofa skargę ("ten wniosek z [...].12.2019 r."). Podkreślił, że nie chce, by toczyły się dwie sprawy. Wskazana przez skarżącego sprawa II SA/Po [...] została zainicjowana skargą H. B. na postanowienie SKO W [...] z [...] listopada 2019 R. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Sąd nie znalazł podstaw do połączenia jej ze sprawą o stwierdzenie przewlekłości postępowania, toczą się one bowiem w innym trybie. W tej sytuacji zaktualizowało się oświadczenie skarżącego cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm, dalej: ustawa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu okoliczności niniejszej sprawy nie wskazują, by oświadczenie H. B. o cofnięciu skargi zmierzało do obejścia prawa lub miało prowadzić do utrzymania w mocy aktu nieważnego. W konsekwencji należało przyjąć, że oświadczenie to jest skuteczne i wiąże Sąd. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Mając to na uwadze, na podstawie przywołanych przepisów, należało umorzyć postępowanie wywołane skargą H. B. na przewlekłość postępowania SKO w [...]. /-/ A. Kiersnowska-Tylewicz