Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Po 38/14

Postanowienie WSA w Poznaniu z 24 lipca 2014 r., II SAB/Po 38/14

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
24 lipca 2014

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 24 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w G. bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie oceny oddziaływania na środowisko postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lipca 2014 r. sygn. akt II SAB/Po 38/14 poprzez zmianę określenia miejsca siedziby skarżącej spółki i w miejsce "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w P." wpisać "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w G." /-/ J.Zieliński

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. W rubrum sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ogłoszonego w dniu 16 lipca 2014 r. sygn. akt II SAB/Po 38/14 błędnie określono siedzibę strony skarżącej i zamiast "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w G." wpisano "[...]Sp. z o.o. z siedzibą w P.". Oczywistość tej omyłki pisarskiej potwierdza odpis z KRS Spółki MENFOR załączony do akt sądowych jak też akta administracyjne z który niewątpliwie wynika, iż siedzibą skarżącej spółki [...] jest G. a nie P. Z tej też przyczyny Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ J.Zieliński

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 kwietnia 2014
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Jakub Zieliński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny