Sygnatura
II SAB/Po 189/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 18 grudnia 2017 r., II SAB/Po 189/17
Wynik
Odrzucono skargę Zasądzono zwrot wpisu sądowego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 18 grudnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu [...] ([...]) zł, tytułem uiszczonego wpisu od skargi /-/ W. Batorowicz
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący w dniu 30 października 2017 r. wniósł opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym skargę na opisaną powyżej bezczynność Wójta Gminy. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z dnia 16 listopada 2017 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie na załączonej kopii oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego oraz wpisu został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 24 listopada 2017 r. (k. 10 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie podpisał skargi lecz uiścił jedynie wpis (k. 11 akt sądowych). Pismem z dnia 04 grudnia 2017 r. opatrzonym bezpiecznym podpisem elektronicznym skarżący zwrócił się o zwrot wpisu. Rozpoznając przedmiotową sprawę należy w pierwszej kolejności wskazać, że zgodnie z uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 maja 2014 r., sygn. akt I OPS 10/13, ONSAiWSA 2014, Nr 5, poz. 70, w aktualnym stanie prawnym w postępowaniu sądowoadministracyjnym – z uwagi na treść art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) - nie jest dopuszczalne wniesienie do sądu pisma opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. z 2013 r., poz. 262), w tym także za pośrednictwem organu administracji publicznej, za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 58 § 3 powyższej ustawy orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ W. Batorowicz
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 listopada 2017
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Wiesława Batorowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 58 par. 1 pkt 3. art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wa 293/17 · 18 grudnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 18 grudnia 2017 r., II SAB/Wa 293/17
Sygnatura: II SAB/Kr 212/17 · 18 grudnia 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 18 grudnia 2017 r., II SAB/Kr 212/17
Sygnatura: II SAB/Kr 208/17 · 18 grudnia 2017
Wyrok WSA w Krakowie z 18 grudnia 2017 r., II SAB/Kr 208/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny