Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Po 146/19

Postanowienie WSA w Poznaniu z 23 czerwca 2020 r., II SAB/Po 146/19 – zatrudnianie cudzoziemców

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
23 czerwca 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. [...] sp. k. z siedzibą w P. na bezczynność Wojewody w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] maja 2020 r. sygn. akt II SAB/Po [...], w ten sposób, że na stronie 1 w 4 i 5 linii od góry zamiast słów [...]" wpisać "[...]". /-/ E. Brychcy

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 Ppsa). Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Ponieważ w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano we wskazanym miejscu uzasadnienia wyroku błędnie imię i nazwisko cudzoziemca, zaistniała konieczność sprostowania ww. uzasadnienia wyroku. Wskazana omyłka miała charakter przypadkowy i wynikała z okoliczności, iż przed tut. Sądem toczyła się analogiczna sprawa, dotycząca innego cudzoziemca, z której aktami sprawy Sąd z urzędu również się zapoznał. W tej sytuacji Sąd postanowił, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa, z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia. /-/ E. Brychcy

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 grudnia 2019
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Elwira Brychcy /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny