Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Po 123/21

Postanowienie WSA w Poznaniu z 4 stycznia 2022 r., II SAB/Po 123/21

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
4 stycznia 2022

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. B. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] grudnia 2021 r. o wyznaczeniu terminu posiedzenia niejawnego celem rozpoznania wniosku o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie /-/ T. Świstak

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym wyrok w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu w dniu [...] grudnia 2021 r. W terminie prawem przewidzianym skarżący P. B. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w sposób wskazany w tymże wniosku. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2021 r. Przewodnicząca Wydziału II tutejszego Sądu skierowała sprawę na posiedzenie niejawne w trybie uproszczonym celem rozpoznania powyższego wniosku o uzupełnienie wyroku. W dniu [...] stycznia 2022 r. skarżący P. B. złożył przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu zażalenie na powyższe zarządzenie w formie dokumentu elektronicznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 198 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., dalej: p.p.s.a.) przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Jakikolwiek przepis ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zaś możliwości zaskarżania zarządzeń przewodniczącego wydziału skierowaniu sprawy do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym bądź rozprawie. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skoro zaś przepisy przywoływanej ustawy nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wyznaczenia terminu posiedzenia w sprawie, to zażalenie wniesione w tym przedmiocie uznać należy za niedopuszczalne i co zaa tym idzie podlegające odrzuceniu. Stąd też złożone przez P. B. zażalenie z [...] stycznia 2022 r. należało odrzucić. /-/ T. Świstak

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 sierpnia 2021
Symbol z opisem
6480 658
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Tomasz Świstak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny