Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Po 117/24

Postanowienie WSA w Poznaniu z 10 października 2024 r., II SAB/Po 117/24 – wizy

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
10 października 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2024 r. sprawy ze skargi Y. I. na przewlekłość Wojewody W. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Sygn. akt II SAB/Po 117/24 Uzasadnienie Y. I. wni�s� do Wojew�dzkiego S�du Administracyjnego w Poznaniu skarg� na przewlek�o�� Wojewody W. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta d�ugoterminowego UE. W pi�mie procesowym z dnia 7 pa�dziernika 2024 r., kt�re wp�yn�o do S�du w dniu 9 pa�dziernika 2024 r., Skar��cy o�wiadczy�, i� z uwagi na wydanie zezwolenia cofa skarg�. Wojew�dzki S�d Administracyjny zwa�y�, co nast�puje: W my�l art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post�powaniu przed s�dami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 - zwanej dalej jako "p.p.s.a.") skar��cy mo�e cofn�� skarg�. Cofni�cie skargi wi��e s�d. Jednak�e s�d uzna cofni�cie skargi za niedopuszczalne, je�eli zmierza ono do obej�cia prawa lub spowodowa�oby utrzymanie w mocy aktu lub czynno�ci dotkni�tych wad� niewa�no�ci. Stosownie do tre�ci art. 161 � 1 pkt 1 p.p.s.a., s�d wydaje postanowienie o umorzeniu post�powania, je�eli skar��cy skutecznie cofn�� skarg�. Skar��cy jest dysponentem skargi, kt�ry inicjuje post�powanie s�dowoadministracyjne, a S�d jest zwi�zany o�wiadczeniem o cofni�ciu skargi, o ile nie stwierdzi wyst�pienia przes�anek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie S�d nie stwierdzi� wyst�pienia przes�anek czyni�cych cofni�cie skargi niedopuszczalnym. W ocenie S�du o�wiadczenie strony skar��cej nie zmierza do obej�cia prawa, w zwi�zku z czym uzna� nale�y cofni�cie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 � 1 pkt 1 p.p.s.a. S�d umorzy� post�powanie w sprawie (pkt 1 sentencji). O zwrocie wpisu (pkt 2 sentencji) postanowiono na podstawie art. 232 � 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z kt�rym s�d z urz�du zwraca stronie ca�y uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofni�tego do dnia rozpocz�cia rozprawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 lipca 2024
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Arkadiusz Skomra /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny