Sygnatura
II SAB/Po 105/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 20 sierpnia 2018 r., II SAB/Po 105/17
Wynik
Utrzymano w mocy postanowienie/zarządzenie referendarza sądowego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 20 sierpnia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 20 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi P. A. K., M.K.H.-K., W. M. H. i W. F. H. na bezczynność Rektora Politechniki Poznańskiej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia utrzymać w mocy zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 9 maja 2018 roku o pozostawieniu bez rozpoznania wniosków o przyznanie prawa pomocy złożonych przez P.A. K., M. K. H.-K., W.M. H. i W. F. H. /-/ E. Brychcy
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 lutego 2018 roku skarżący P. A. K., M. K. H.-K., W. M. H. i W. F. H. zwrócili się o udzielenie pomocy prawnej w toczącej się sprawie. Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2018 roku wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych wniosku o prawo pomocy w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania poprzez złożenie wniosku na urzędowym formularzu (PPF) pod rygorem pozostawienia wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania. Dnia 14 marca 2018 roku powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone (k. 99-102). Wnioski o przyznanie prawa pomocy nie zostały złożone na urzędowym formularzu przez skarżących w terminie określonym w wezwaniu. Zarządzeniami z dnia 9 maja 2018 roku starszy referendarz sądowy pozostawił wnioski skarżących o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, gdyż pomimo wezwania nie zostały one złożone na urzędowym formularzu. Pismem z dnia 4 czerwca 2018 roku skarżący wnieśli sprzeciw od powyższych zarządzeń referendarza sądowego twierdząc, że nie występują w sprawie jako osoby fizyczne tylko jako przedstawiciele społeczności doktorantów (występujący w sprawach związanych ze sprawowaną funkcją). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwana dalej p.p.s.a), wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu. Z kolei zgodnie z art. 257 p.p.s.a., wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Bezsporne w sprawie jest to, że skarżący pomimo wezwania nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF. Formularz wniosku został doręczony skarżącym w dniu 14 marca 2018 roku, a termin do jego wypełnienia upływał w dniu 21 marca 2018 r. Jednak skarżący nie nadesłali wypełnionych formularzy PPF w wyznaczonym terminie, a jedynie pismo z dnia 17 marca 2018 r. z zapytaniem o podstawę prawną na jakiej nie są traktowani jako ustawowi przedstawiciele społeczności doktorantów. Również do sprzeciwu od zarządzeń starszego referendarza sądowego z dnia 9 maja 2018 r. skarżący nie dołączyli wypełnionych formularzy PPF. Należy zauważyć, że treść art. 257 P.p.s.a. nie pozwala na rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy jeżeli nie został on złożony na urzędowym formularzu. Skoro skarżący nie złożyli wniosków o przyznanie prawa pomocy na urzędowych formularzach, to należało je pozostawić bez rozpoznania, a zatem utrzymać w mocy wcześniejsze zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 9 maja 2018 roku. Sąd zaznacza przy tym, że niniejsze rozstrzygnięcie nie zamyka skarżącym drogi do ponownego ubiegania się o przyznanie prawa pomocy. Każdy wniosek o przyznanie prawa pomocy może bowiem zostać rozpatrzony merytorycznie pod warunkiem, że zostanie złożony na urzędowym formularzu PPF. Dodatkowo należy wyjaśnić, że stroną skarżąca w niniejszej sprawie są wymienione z nazwiska cztery osoby fizyczne Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 260 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. /-/ E. Brychcy
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 maja 2017
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
- Sędziowie
- Elwira Brychcy /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 252 § 2, art. 257, art. 260 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Gl 162/18 · 20 sierpnia 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 20 sierpnia 2018 r., IV SAB/Gl 162/18
Sygnatura: IV SAB/Gl 98/18 · 20 sierpnia 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 20 sierpnia 2018 r., IV SAB/Gl 98/18
Sygnatura: II SAB/Go 49/18 · 16 sierpnia 2018
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 16 sierpnia 2018 r., II SAB/Go 49/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny