Sygnatura
II SAB/Ol 94/17
Postanowienie WSA w Olsztynie z 30 listopada 2017 r., II SAB/Ol 94/17
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 30 listopada 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Zespołu Państwowych Szkół Muzycznych im. K. W. w E. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
M. K., reprezentowana przez adw. Ł. K., wniosła skargę na bezczynność Zespołu Państwowych Szkół Muzycznych im. K. W. w E. w udostępnieniu informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 23 października 2017r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 20 listopada 2017r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 27 listopada 2017r. Wpis został dokonany w dniu 28 listopada 2017r., co wynika z wyciągu z rachunku bankowego Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie - pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego – pełnomocnik skarżącej nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bowiem w dniu 27 listopada 2017r., natomiast wpis został dokonany w dniu 28 listopada 2017r. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 października 2017
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- S. Beata Jezielska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art.58 par.3, art.220 par.3; · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 1698/17 · 30 listopada 2017
Postanowienie NSA z 30 listopada 2017 r., I OZ 1698/17
Sygnatura: II SAB/Łd 205/17 · 30 listopada 2017
Wyrok WSA w Łodzi z 30 listopada 2017 r., II SAB/Łd 205/17
Sygnatura: IV SAB/Gl 263/17 · 30 listopada 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 30 listopada 2017 r., IV SAB/Gl 263/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny