II SAB/Ol 94/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant specjalista Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2014r. sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w udostępnieniu informacji publicznej 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu kwotę 100zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

K. G. - reprezentowany przez adwokat M. T. - wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w "[...]" w udzieleniu informacji publicznej. Podał, że w dniu 22 czerwca 2014r. wystąpił do Prezesa Sądu Rejonowego w "[...]" o udostępnienie mu informacji odnośnie dat urodzenia i miejscowości zamieszkiwania wszystkich sędziów z rozbiciem na poszczególne wydziały. W odpowiedzi pismem z dnia 25 czerwca 2014r. organ wskazał, że żądane informacje nie stanowią informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu Rejonowego w "[...]" wniosła o jej uwzględnienie. Podała, że w świetle orzecznictwa sądowoadministracyjnego żądane informacje są informacją publiczną i zadeklarowała ich przekazanie skarżącemu. W piśmie z dnia 25 sierpnia 2014r. pełnomocnik skarżącego cofnęła wniesioną skargę podnosząc, że organ uwzględnił ją i udzielił żądanej informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym, należy uznać, iż skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył przedmiotowe postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.