II SAB/Ol 63/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

T. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w udzieleniu informacji publicznej w zakresie wyeliminowania z postępowania kwalifikacyjnego kandydata do służby w Policji oraz w kwestii postępowań dyscyplinarnych wobec funkcjonariuszy Policji. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 5 czerwca 2014r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu z dniu 10 czerwca 2014r. W dniu 18 czerwca 2014r. do tut. Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadczył że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Odnośnie wezwania do uiszczenia wpisu skarżący wyjaśnił, że stało się ono bezprzedmiotowe, gdyż nie będzie występował z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych, przedłużając postępowanie, bowiem otrzymał wzmiankowane informacje od organu. Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Należy podnieść, że cofnięcie skargi może dotyczyć wyłącznie takiej skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. Sąd bowiem w pierwszej kolejności zobowiązany jest do zbadania, czy wniesiona skarga nie zawiera braków formalnych. W przypadku zaś, gdy skarga takie braki zawiera, w tym w szczególności jeżeli nie został uiszczony wymagany wpis od skargi, Sąd wzywa do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Jak stanowi bowiem dyspozycja art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało mu doręczone 10 czerwca 2014r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 17 czerwca 2014r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony. Natomiast w dniu 18 czerwca 2014r. skarżący złożył pismo, w którym oświadczył że cofa skargę. W tych okolicznościach skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu. Skoro bowiem skarga nie spowodowała skutecznego wszczęcia postępowania sądowego, Sąd nie mógł orzec o jego umorzeniu. Z tych względów, na podstawie dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.