Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Ol 37/23

II SAB/Ol 37/23 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2023-11-23

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
23 listopada 2023

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SAB/Ol 37/23 w przedmiocie odrzucenia skargi M. M. na bezczynność Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o nałożeniu obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu zamiennego postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SAB/Ol 37/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu sprawy ze skargi A.M. i M. M. na bezczynność Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o nałożeniu obowiązku sporządzenia i przedłożenia projektu zamiennego, odrzucił skargę M. M. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi. Natomiast skardze wniesionej przez A. M., której braki formalne zostały uzupełnione, jak również uiszczono wymagany wpis sądowy, nadano dalszy bieg. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia został doręczony A. M. 28 sierpnia 2023 r. (k. 48 akt sądowych), zaś M. M. nie podjął w terminie przesyłki zawierającej ww. postanowienie tutejszego Sądu. W związku z tym, stosownie do treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", uznano przesyłkę za doręczoną z dniem 25 sierpnia 2023 r. W dniu 4 września 2023 r. (data stempla pocztowego), A. M. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 października 2023 r., A. M. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 2 odpisów zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. A. M. nie podjęła w terminie przesyłki zawierającej wezwanie do usunięcia braków zażalenia oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego i w myśl art. 73 p.p.s.a. przesyłka została uznana za doręczoną z dniem 27 października 2023 r. Zatem termin do usunięcia wskazanych braków formalnych złożonego w niniejszej sprawie zażalenia oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął 3 listopada 2023 r. Pomimo upływu terminu A. M. nie nadesłała 2 odpisów zażalenia, jak również nie uiściła wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie A. M. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia wniesionego na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 8 sierpnia 2023 r. o odrzuceniu skargi M. M. oraz do uiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia - pod rygorem jego odrzucenia - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. W związku z niemożnością doręczenia przesyłki, zawierającej wezwanie do usunięcia braków zażalenia oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w myśl art. 73 § 1 p.p.s.a. przesyłka została złożona na okres czternastu dni w placówce pocztowej. Pomimo dwukrotnego zawiadomienia o złożeniu przesyłki wraz z informacją o możliwości jej odbioru w placówce pocztowej, A. M. nie odebrała wskazanej przesyłki. W tej sytuacji, stosownie do treści art. 73 § 4 p.p.s.a., należało uznać, że doręczenie zostało dokonane z upływem czternastego dnia od dnia złożenia przesyłki w placówce pocztowej, tj. 27 października 2023 r. Tym samym, termin do usunięcia wskazanych braków formalnych złożonego zażalenia oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął 3 listopada 2023 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, wpis sądowy nie został uiszczony. Nie zostały także złożone 2 odpisy wniesionego zażalenia. W związku z tym, wniesione zażalenie należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
23 marca 2023
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 658
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Ewa Osipuk /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny