II SAB/Ol 25/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na bezczynność "[...]" w udostępnieniu informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu omyłkę pisarską w pkt. I sentencji wyroku z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SAB/Ol 25/18, w ten sposób, że w miejsce słowa: " października" wpisać: "września".

Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SAB/Ol 25/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, po rozpoznaniu skargi "[...]" , umorzył w pkt. I wyroku postępowanie w części dotyczącej bezczynności "[...]" w udzieleniu informacji publicznej zawartej w punkcie 2 wniosku z dnia 29 października 2015 r. i w pkt. II wyroku stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W sentencji tego wyroku omyłkowo podano, że wniosek skarżącego datowany był na dzień 29 października 2015 r., podczas gdy bezsporne jest, że zastał on datowany na dzień 29 września 2018 r. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie nieprawidłowości, które muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury błędu czy omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Przedmiotowa omyłka stanowi niewątpliwie błąd pisarski w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.