Sygnatura
II SAB/Ol 19/25
II SAB/Ol 19/25 - Postanowienie WSA w Olsztynie z 2025-02-17
Wynik
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 17 lutego 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na przewlekłe prowadzenie postępowania oraz bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w sprawie nieprawidłowości w przetwarzaniu danych osobowych postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania oraz bezczynność Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej jako: "organ") w sprawie nieprawidłowości w przetwarzaniu danych osobowych. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że właściwość WSA w Olsztynie ustalił w oparciu o art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). W odpowiedzi na skargę organ zaś podniósł, że w oparciu o art. 13 § 2 p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 13 § 2 p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W rozpoznawanej sprawie organem, którego bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania zostało zaskarżone, jest Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Bezsporne jest, że wskazany organ ma siedzibę w Warszawie. W oparciu o § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2024 r. poz. 785) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W przedmiotowej sprawie zachodzi zatem okoliczność, która nakazuje przekazanie sprawy innemu właściwemu sądowi administracyjnemu z urzędu na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 lutego 2025
- Symbol z opisem
- 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych 659
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
- Sędziowie
- Anna Janowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 13 par. 2, art. 59 par. 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wa 597/24 · 24 stycznia 2025
II SAB/Wa 597/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-01-24
Sygnatura: II SAB/Wa 440/24 · 15 stycznia 2025
II SAB/Wa 440/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-01-15
Sygnatura: II SAB/Wa 750/24 · 14 stycznia 2025
II SAB/Wa 750/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-01-14
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny