Sygnatura
II SAB/Ol 174/22
II SAB/Ol 174/22 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2022-10-25
Wynik
Zobowiązano organ do dokonania czynności
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 25 października 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Burmistrza Miasta B. w udostępnieniu informacji publicznej 1) zobowiązuje Burmistrza Miasta B. do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] - w terminie 14 dni, w zakresie: 1. Dokumentacja postępowania w sprawie pozyskania ofert na opracowanie projektów symboli samorządu: a) protokół; b) ilość ofert; c) dane oferentów; d) sposób wyłonienia wykonawcy; e) dane wyłonionego wykonawcy; f) uzasadnienie wyboru wykonawcy (w tym ew. uzasadnienie odrzucenia ofert); g) oferta złożona przez wybranego wykonawcę; h) koszt wykonania przedmiotu oferty zadeklarowany przez wybranego wykonawcę; g) uzasadnienie unieważnienia postępowania ofertowego. 2. Dokumentacja procedury zamówienia wykonania wzorów symboli: c) merytoryczne uzasadnienie wyboru wykonawcy. 2.1 dokumentacja realizacji zamówienia wykonania opracowanie uzasadnienia historyczno-heraldycznego a) dane autora koncepcji historyczno-heraldycznej symboli; b) dokument umowy na opracowanie koncepcji historyczno-heraldycznej symboli; e) wartość wynagrodzenia za opracowanie koncepcji historyczno-heraldycznej symboli. 2.2 dokumentacja realizacji zamówienia wykonania opracowania projektu graficznego symboli a) dane autora projektu graficznego symboli; b) dokument umowy na opracowanie projektu symboli; e) wartość wynagrodzenia za opracowanie ww projektu symboli; 2) stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądza od Burmistrza Miasta B. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 sierpnia 2022
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Adam Matuszak /przewodniczący/ Piotr Chybicki /sprawozdawca/ S. Beata Jezielska
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bd 482/22 · 25 października 2022
I SA/Bd 482/22 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2022-10-25
Sygnatura: II SA/Lu 511/22 · 25 października 2022
II SA/Lu 511/22 - Wyrok WSA w Lublinie z 2022-10-25
Sygnatura: V SA/Wa 5336/21 · 25 października 2022
V SA/Wa 5336/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-10-25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny