Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Ol 174/22

II SAB/Ol 174/22 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2022-10-25

Wynik

Zobowiązano organ do dokonania czynności

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
25 października 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi A. B. na bezczynność Burmistrza Miasta B. w udostępnieniu informacji publicznej 1) zobowiązuje Burmistrza Miasta B. do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] - w terminie 14 dni, w zakresie: 1. Dokumentacja postępowania w sprawie pozyskania ofert na opracowanie projektów symboli samorządu: a) protokół; b) ilość ofert; c) dane oferentów; d) sposób wyłonienia wykonawcy; e) dane wyłonionego wykonawcy; f) uzasadnienie wyboru wykonawcy (w tym ew. uzasadnienie odrzucenia ofert); g) oferta złożona przez wybranego wykonawcę; h) koszt wykonania przedmiotu oferty zadeklarowany przez wybranego wykonawcę; g) uzasadnienie unieważnienia postępowania ofertowego. 2. Dokumentacja procedury zamówienia wykonania wzorów symboli: c) merytoryczne uzasadnienie wyboru wykonawcy. 2.1 dokumentacja realizacji zamówienia wykonania opracowanie uzasadnienia historyczno-heraldycznego a) dane autora koncepcji historyczno-heraldycznej symboli; b) dokument umowy na opracowanie koncepcji historyczno-heraldycznej symboli; e) wartość wynagrodzenia za opracowanie koncepcji historyczno-heraldycznej symboli. 2.2 dokumentacja realizacji zamówienia wykonania opracowania projektu graficznego symboli a) dane autora projektu graficznego symboli; b) dokument umowy na opracowanie projektu symboli; e) wartość wynagrodzenia za opracowanie ww projektu symboli; 2) stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądza od Burmistrza Miasta B. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
31 sierpnia 2022
Symbol z opisem
6480 658
Skarżony organ
Burmistrz Miasta
Sędziowie
Adam Matuszak /przewodniczący/ Piotr Chybicki /sprawozdawca/ S. Beata Jezielska

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny