Sygnatura
II SAB/Ol 15/24
Postanowienie WSA w Olsztynie z 27 marca 2024 r., II SAB/Ol 15/24
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 27 marca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na bezczynność Burmistrza Miasta Bartoszyce w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
K.S. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Bartoszyce w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II, pismem z dnia 11 marca 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu od wymienionej wyżej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 13 marca 2024 r., lecz wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 – p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis (stosunkowy lub stały). Z art. 220 p.p.s.a. wynika zaś, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata i że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (...) (§1), a także że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Uwzględniając wskazaną regulację prawną stwierdzić należy, że skoro pomimo prawidłowo doręczonego wezwania strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 lutego 2024
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Grzegorz Klimek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 par. 1, 3, art. 230 par. 1, 2 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 14/24 · 27 marca 2024
Wyrok WSA w Gliwicach z 27 marca 2024 r., III SAB/Gl 14/24
Sygnatura: III SAB/Gl 22/24 · 27 marca 2024
Wyrok WSA w Gliwicach z 27 marca 2024 r., III SAB/Gl 22/24
Sygnatura: II SAB/Wa 38/24 · 27 marca 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 27 marca 2024 r., II SAB/Wa 38/24
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny