Sygnatura
II SAB/Ol 104/20
II SAB/Ol 104/20 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2021-01-28
Wynik
Zobowiązano organ do dokonania czynności w części
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
- Data orzeczenia
- 28 stycznia 2021
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Chybicki Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Wójta Gminy w udostępnieniu informacji publicznej I) zobowiązuje Wójta Gminy do rozpoznania, w terminie 14 dni, wniosku Skarżącego z dnia "[...]" ., w zakresie: - pytania 1 – w części dotyczącej podania wyniku sprawy oraz udzielenie informacji, w jaki sposób wyliczono zwrot koszt dojazdu wykazany na fakturze nr "[...]"; - pytania 2 – w części dotyczącej udzielenia informacji, w jaki sposób wyliczono koszt zastępstwa procesowego; - pytania 3 - w części dotyczącej udzielenia informacji, w jaki sposób wyliczono zwrot kosztów wykazanych w fakturze nr "[...]"; - pytania 4 - w części dotyczącej udzielenia informacji, w jaki sposób wyliczono koszt usługi wykazany w fakturze nr "[...]"; - pytań 5, 7, 8, 10, 12, 14, 16, 17, 20 – w całości; - pytań 6 i 9 – w części dotyczącej podania dat rozpraw przed Sądem Rejonowym w sprawie o sygn. akt "[...]" oraz kwot i sposobu ich wyliczenia w odniesieniu do kosztów zastępstwa procesowego i zwrotu kosztów dojazdu, wykazanych na fakturach nr "[...]"i nr "[...]"; - pytania 11- w części dotyczącej żądania udostępnienia odpowiedzi na pozew; - pytania 15 - w części dotyczącej żądania udostępnienia odpowiedzi na pozew oraz informacji, w jaki sposób wyliczono koszt usługi wykazany w fakturze nr "[...]"; - pytania 18 - w części dotyczącej udzielenia informacji, w jaki sposób wyliczono koszt zastępstwa procesowego wykazany w fakturze nr "[...]"; - pytania 19 - w części dotyczącej udzielenie informacji, w jaki sposób wyliczono koszt zastępstwa procesowego wykazany w fakturze nr "[...]"; II) stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III) orzeka o niewymierzeniu organowi grzywny; IV) zasądza od Wójta Gminy na rzecz skarżącego P. K. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 grudnia 2020
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Adam Matuszak /przewodniczący sprawozdawca/ Piotr Chybicki Tadeusz Lipiński
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny