Sygnatura
II SAB/Lu 95/17
Postanowienie WSA w Lublinie z 4 lipca 2017 r., II SAB/Lu 95/17
Wynik
Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 4 lipca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P. N. na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a przyznać P. N. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący na druku PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił tym, że obecnie przebywa w zakładzie karnym, jest żonaty, posiada trójkę małoletnich dzieci, żona jest bezrobotna bez prawa do zasiłku, otrzymuje zasiłek z pomocy społecznej w miesięcznej kwocie [...]złotych. Skarżący dołączył zaświadczenie z zakładu karnego, z którego wynika, że przebywając w zakładzie karnym nie został nigdzie zatrudniony i nie otrzymuje pieniędzy na konto skazanego od osób drugich. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Skarżący nie pracuje, nie otrzymuje żadnych pieniędzy od osób drugich, pozostaje na utrzymaniu Skarbu Państwa w warunkach pozbawienia wolności. Rodzina skarżącego utrzymuje się z pomocy udzielanej z placówki pomocy społecznej. Skarżący nie ma zatem realnych możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów sądowych. Zobowiązanie zaś do ich poniesienia jego rodziny skutkowałoby uszczerbkiem w ich kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 czerwca 2017
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Dyrektor Aresztu Śledczego
- Sędziowie
- Jarosław Harczuk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 246 par. 1 pkt 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny