Sygnatura
II SAB/Lu 92/25
Postanowienie WSA w Lublinie z 27 sierpnia 2025 r., II SAB/Lu 92/25
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 27 sierpnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. M. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg i Transportu Miejskiego w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-mail). Zarządzeniem z 5 sierpnia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 sierpnia 2025 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., z 2024 r., poz. 935, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu drogą elektroniczną w dniu 7 sierpnia 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 14 sierpnia 2025 r. Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 lipca 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jerzy Parchomiuk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 220 par. 3 i par. 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Wa 631/25 · 27 sierpnia 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 27 sierpnia 2025 r., II SAB/Wa 631/25
Sygnatura: IV SAB/Wr 273/25 · 27 sierpnia 2025
Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 sierpnia 2025 r., IV SAB/Wr 273/25
Sygnatura: IV SAB/Wr 410/25 · 27 sierpnia 2025
Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 sierpnia 2025 r., IV SAB/Wr 410/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny