Sygnatura
II SAB/Lu 91/25
Postanowienie WSA w Lublinie z 10 września 2025 r., II SAB/Lu 91/25
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 10 września 2025
Treść rozstrzygnięcia
10 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Anna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J., T. K., M. J., K. W. oraz K. K. na bezczynność M. w L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę K. K..
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 7 i 12 sierpnia 2025 r. skarżąca K. K. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi na bezczynność M. w L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 26 sierpnia 2025 r. (k. 66). Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że nie uzupełniono jej braku formalnego. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W skardze nie podano numeru PESEL skarżącej. W uchwale z 3 lipca 2023 r. (II GPS 3/222) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b/ p.p.s.a. wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. Wezwanie do uzupełninia wskazanego wyżej braku formalnego zostało doręczone skarżącej w dniu 26 sierpnia 2025 r. Termin do uzupełnienia braku upłynął zatem z dniem 2 września 2025 r. Skarżąca nie uzupełniła w terminie braku formalnego skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzucił skargę, gdyż nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braku formalnego. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 lipca 2025
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Dostęp do informacji publicznej
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Anna Ostrowska. /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par 1 pkt 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Go 85/25 · 10 września 2025
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 10 września 2025 r., II SAB/Go 85/25
Sygnatura: II SAB/Go 100/25 · 10 września 2025
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 10 września 2025 r., II SAB/Go 100/25
Sygnatura: IV SAB/Wr 935/25 · 10 września 2025
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 10 września 2025 r., IV SAB/Wr 935/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny