II SAB/Lu 427/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Zarządu Okręgowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wniosku z dnia 12 lutego 2014r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

S. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę z dnia 11 września 2014r. na bezczynność Zarządu Okręgowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej wniosku z dnia 12 lutego 2014r. We wniosku tym skarżący domagał się "wglądu z możliwością samodzielnego wykonania fotokopii w uchwałę Zarządu Okręgowego oraz dokument zatwierdzony tą uchwałą w sprawie stanowiska Zarządu Okręgowego w sprawie zaopiniowania projektu zmiany zasad selekcji osobniczej i populacyjnej zwierząt łownych w Polsce oraz zasad postępowania przy ocenie prawidłowości odstrzału, o którym mowa w uchwale nr 33/2013 Naczelnej Rady Łowieckiej z dnia 25 kwietnia 2013r.". Jak wynika z odpowiedzi na skargę, skarga na bezczynność wpłynęła do organu w dniu 16 września 2014r. i została przekazana Sądowi w dniu 1 października 2014r. (data stempla pocztowego). Sąd zważył, co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (teks jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Jak bowiem wynika z akt sprawy oznaczonej sygnaturą II SAB/Lu 165/14 skarżący S. P. wniósł już wcześniej skargę w tym samym przedmiocie, a wyrokiem z dnia 4 września 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę - postępowanie w tej samej sprawie jest już zatem w toku. Z tych względów, skarga w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna, dlatego podlega ona odrzuceniu.