II SAB/Lu 42/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić J. M. uiszczony wpis sądowy od cofniętej skargi w kwocie 100 (sto) złotych.

J. M. (dalej jako: skarżący) pismem datowanym na dzień 10 marca 2024 r. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę, Wójt Gminy wskazał, że odpowiedź na wniosek skarżącego została do niego wysłana w dniu 28 lutego 2024 r. (k. 38). W dniu 20 maja 2024 r. skarżący złożył do Sądu pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę z 10 marca 2024 r. na bezczynność Wójta Gminy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z powyższym postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu od cofniętej skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.