Sygnatura
II SAB/Lu 40/17
Postanowienie WSA w Lublinie z 19 kwietnia 2017 r., II SAB/Lu 40/17
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 19 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.G. na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół im. [...] w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 1 marca 2017 r. (data wpływu) Dyrektor Zespołu Szkół im. [...] w [...] przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie nieuwierzytelnioną kserokopię skargi E. G. (reprezentowanej przez radcę prawnego B. M.) na bezczynność ww. organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek skarżącej z dnia 25 stycznia 2017 r. Wezwaniem z dnia 9 marca 2017 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 marca 2017 r. (potwierdzenie odbioru – k. 27 akt sądowych). Strona skarżąca dotychczas nie uzupełniała wskazanego braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a.", każde pismo strony (a więc również skarga) powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis strony, względnie jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, jest zatem jednym z wymogów formalnych skargi. Złożona w niniejszej sprawie skarga E. G. obarczona była brakiem formalnym w powyższym zakresie, albowiem nie została opatrzona oryginalnym podpisem skarżącej lub jej pełnomocnika (zawierała jedynie kserokopię podpisu pełnomocnika skarżącej). Pomimo skutecznego wezwania w dniu 21 marca 2017 r. pełnomocnika skarżącej do usunięcia tego braku, obowiązek ten dotychczas nie został wykonany. Tym samym termin do uzupełnienia przez skarżącą braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie w dniu 28 marca 2017 r. upłynął bezskutecznie. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Szkoły
- Sędziowie
- Witold Falczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 § 1 pkt 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Lu 64/17 · 19 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 19 kwietnia 2017 r., II SAB/Lu 64/17
Sygnatura: II SAB/Kr 61/17 · 19 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 19 kwietnia 2017 r., II SAB/Kr 61/17
Sygnatura: IV SAB/Wr 218/16 · 19 kwietnia 2017
Wyrok WSA we Wrocławiu z 19 kwietnia 2017 r., IV SAB/Wr 218/16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny