Sygnatura
II SAB/Lu 38/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 10 czerwca 2020 r., II SAB/Lu 38/20
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 10 czerwca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem jej odrzucenia przez sąd, uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie Z. S., wnosząc skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, nie uiścił należnego wpisu w kwocie 100 złotych. Z uwagi na to, zarządzeniem z dnia [...] r., skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni należnej kwoty, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie, pomimo dwukrotnego awizowania w dniach [...] r. i [...] r., nie zostało przez skarżącego podjęte w terminie. Wobec powyższego zostało ono zwrócone do Sądu i pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień [...] r. - stosownie do treści art. 73 § 4 p.p.s.a. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 1 czerwca 2020 r. Termin ten upłynął bezskutecznie, gdyż skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi. Podkreślenia w tym miejscu wymaga, że w myśl art. 15zzs ust. 2 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374 ze zm.), bieg terminów procesowych i sądowych w sprawach pilnych, do jakich zalicza się niniejsza sprawa, nie ulega wstrzymaniu ani zawieszeniu. Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 kwietnia 2020
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Dostęp do informacji publicznej
- Skarżony organ
- Prezes Sądu
- Sędziowie
- Grzegorz Grymuza /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 230 par. 1 i 2, art. 219, art. 212 par. 1, art. 220 par. 1 i 3, art. 73 par. 4 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Lu 31/20 · 10 czerwca 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 10 czerwca 2020 r., II SAB/Lu 31/20
Sygnatura: II SAB/Sz 34/20 · 10 czerwca 2020
Wyrok WSA w Szczecinie z 10 czerwca 2020 r., II SAB/Sz 34/20
Sygnatura: II SAB/Kr 53/20 · 10 czerwca 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 10 czerwca 2020 r., II SAB/Kr 53/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny