Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Lu 322/14

Postanowienie WSA w Lublinie z 10 września 2014 r., II SAB/Lu 322/14 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
10 września 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C.-M. na bezczynność Prezydenta Miasta L. w przedmiocie niewydania decyzji administracyjnej ustalającej odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej A. C.-M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A. C.-M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. skargę na bezczynność Prezydenta Miasta L. w przedmiocie niewydania decyzji administracyjnej ustalającej odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość. W dniu 18 sierpnia 2014 r. skarżąca uiściła wpis sądowy od powyższej skargi w kwocie 100 zł. (k. 20 akt sądowych). Następnie w dniu 27 sierpnia 2014r. złożyła pismo do Sądu, w którym oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy należało postępowanie w sprawie umorzyć. W związku z cofnięciem skargi należało jednocześnie – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy – zwrócić skarżącej uiszczony przez nią wpis sądowy w wysokości 100 zł.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 sierpnia 2014
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Sędziowie
Maria Wieczorek-Zalewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny