II SAB/Lu 231/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 30 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na bezczynność PGE Dystrybucja S.A. z siedzibą [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie.

Pismem z 4 sierpnia 2026 r. D. W. (dalej jako: skarżący) wniósł skargę na bezczynność PGE Dystrybucja S.A. z siedzibą w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W piśmie z 24 września 2026 r., wniesionym za pomocą poczty elektronicznej skarżący oświadczył, że w związku z udzieleniem informacji publicznej, cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie oświadczenie o cofnięciu skargi złożone przez skarżącego jest jednoznaczne i nie budzi wątpliwości. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym postępowanie należało umorzyć. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.