Sygnatura
II SAB/Lu 187/26
Postanowienie WSA w Lublinie z 16 września 2026 r., II SAB/Lu 187/26
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 16 września 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dnia 16 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na bezczynność Wójta Gminy Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026r., poz.143, zwanej "p.p.s.a."), od pism strony, a więc także od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu skutkuje odrzuceniem skargi – art. 220 § 3 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca została wezwana w dniu 13 sierpnia 2026r. (k. 16) do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, a więc do 20 sierpnia 2026r. Tymczasem skarżąca uiściła wpis 24 sierpnia 2026r. (k.18), a więc po upływie wskazanego terminu. W takiej sytuacji uiszczenie wpisu jest bezskuteczne stosownie do art. 85 p.p.s.a. ("Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna".) Jednocześnie postanowieniem z dnia 2 września 2026r. odmówił przedłużenia terminu. W świetle przytoczonych przepisów skarga nie może być merytorycznie rozpoznana, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zaś uiszczony wpis podlega zwrotowi na rzecz skarżącej stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 sierpnia 2026
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Wójt Gminy
- Sędziowie
- Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Bd 126/26 · 16 września 2026
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 16 września 2026 r., II SAB/Bd 126/26
Sygnatura: II SAB/Rz 118/26 · 16 września 2026
Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 września 2026 r., II SAB/Rz 118/26
Sygnatura: II SAB/Go 135/26 · 16 września 2026
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 16 września 2026 r., II SAB/Go 135/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny