II SAB/Lu 17/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gazety [...] z siedzibą w L. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

W myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie Gazeta [...] z siedzibą w L., reprezentowana przez redaktora naczelnego kr K., wniosła do tutejszego Sądu – za pomocą środków komunikacji elektronicznej (ePUAP) - skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w zakresie załatwienia wniosku z dnia 14 grudnia 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej. Strona skarżąca przy wniesieniu skargi nie uiściła jednak należnego od niej wpisu sądowego, którego wartość w niniejszej sprawie wynosi 100 złotych (§ 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 2 marca 2021 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia należnej z tytułu wpisu sądowego kwoty - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec wniesienia skargi w formie dokumentu elektronicznego przez elektroniczną skrzynkę podawczą organu, a tym samym spełniania warunku doręczania pism przez sad za pomocą środków komunikacji elektronicznej (art. 74a § 1 pkt 1 p.p.s.a.), powyższe wezwanie skierowano do redaktora naczelnego skarżącej Gazety za pośrednictwem ePUAP. Jak wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 49), korespondencja ta została prawidłowo doręczona adresatowi w dniu 3 marca 2021 r. Termin do wykonania nałożonego obowiązku upływał zatem z dniem 10 marca 2021 r. Zakreślony termin upłynął jednak bezskutecznie, albowiem strona skarżąca dotychczas nie uiściła należnego wpisu od skargi. W myśl zaś art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Z tego względu należało orzec, jak w sentencji postanowienia.