II SAB/Lu 16/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie WSA Joanna Cylc-Malec, NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Wójta Gminy Dołhobyczów w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić J. J. z rachunku Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, kwotę 100 (sto) zł z tytułu uiszczonego wpisu.

W dniu 21 lutego 2018 r. (data wpływu do Sądu) J. J. wniósł skargę do Sądu na bezczynność Wójta Gminy Dołhobyczów, w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Następnie w piśmie z dnia 7 marca 2018 r. (data wpływu: 13 marca 2018 r., pełnomocnik skarżącego oświadczył, że na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa, cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też - stosownie do powołanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - postępowanie należało umorzyć. W związku z cofnięciem skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy należało jednocześnie - stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - zwrócić skarżącemu J. J. uiszczony przez niego wpis sądowy w wysokości 100 zł. Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu