Sygnatura
II SAB/Lu 159/26
Postanowienie WSA w Lublinie z 12 sierpnia 2026 r., II SAB/Lu 159/26
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 12 sierpnia 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. z siedzibą w L. na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego – Lublin spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
F. W. z siedzibą w L. (dalej jako: skarżąca) wniosła skargę na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego – Lublin sp. z o.o. z/s w Lublinie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga została wniesiona za pośrednictwem platformy e-PUAP. Zarządzeniem z 9 lipca 2026 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 lipca 2026 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu ze względu na to, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., z 2026 r., poz. 143, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej drogą elektroniczną w dniu 16 lipca 2026 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia – k. 52 akt). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 23 lipca 2026 r. Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 lipca 2026
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jerzy Parchomiuk /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SAB/Wr 1398/25 · 12 sierpnia 2026
Wyrok WSA we Wrocławiu z 12 sierpnia 2026 r., IV SAB/Wr 1398/25
Sygnatura: III SAB/Gl 430/26 · 12 sierpnia 2026
Wyrok WSA w Gliwicach z 12 sierpnia 2026 r., III SAB/Gl 430/26
Sygnatura: I SAB/Sz 198/26 · 12 sierpnia 2026
Postanowienie WSA w Szczecinie z 12 sierpnia 2026 r., I SAB/Sz 198/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny