Sygnatura
II SAB/Lu 146/14
Postanowienie WSA w Lublinie z 15 października 2014 r., II SAB/Lu 146/14 – pozwolenie na budowę
Wynik
Uchylono postanowienie Sądu o stwierdzeniu prawomocności orzeczenia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 15 października 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na przewlekłość postępowania Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie załatwienia zażalenia z dnia 25 listopada 2013 r. p o s t a n a w i a uchylić postanowienie o stwierdzeniu prawomocności z dnia 20 czerwca 2014 r.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2014 r. stwierdzono prawomocność wyroku z dnia 10 czerwca 2014 r. wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w niniejszej sprawie. Wnioskiem z dnia 20 sierpnia 2014 r. strona skarżąca zwróciła się o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 3 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przywrócił skarżącej termin do złożenia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm..), zwanej dalej "p.p.s.a.", postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności faktycznych sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W niniejszej sprawie niewątpliwie doszło do zmiany okoliczności faktycznych poprzez przywrócenie stronie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Powyższe czyni nieaktualnymi przesłanki, jakie Sąd przyjął za podstawę wydania postanowienia o stwierdzeniu prawomocności, a zatem niezasadne jest utrzymywania powyższego rozstrzygnięcia w obrocie prawnym. Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 kwietnia 2014
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 659
- Hasła tematyczne
- Budowlane prawo
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 165 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SAB/Wa 55/14 · 15 października 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 15 października 2014 r., VII SAB/Wa 55/14 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SAB/Go 69/14 · 9 października 2014
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 9 października 2014 r., II SAB/Go 69/14 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II OSK 834/14 · 3 października 2014
Wyrok NSA z 3 października 2014 r., II OSK 834/14 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny