Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Lu 146/14

Postanowienie WSA w Lublinie z 15 października 2014 r., II SAB/Lu 146/14 – pozwolenie na budowę

Wynik

Uchylono postanowienie Sądu o stwierdzeniu prawomocności orzeczenia

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
15 października 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na przewlekłość postępowania Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie załatwienia zażalenia z dnia 25 listopada 2013 r. p o s t a n a w i a uchylić postanowienie o stwierdzeniu prawomocności z dnia 20 czerwca 2014 r.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2014 r. stwierdzono prawomocność wyroku z dnia 10 czerwca 2014 r. wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w niniejszej sprawie. Wnioskiem z dnia 20 sierpnia 2014 r. strona skarżąca zwróciła się o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 3 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przywrócił skarżącej termin do złożenia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Stosownie do art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm..), zwanej dalej "p.p.s.a.", postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności faktycznych sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W niniejszej sprawie niewątpliwie doszło do zmiany okoliczności faktycznych poprzez przywrócenie stronie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Powyższe czyni nieaktualnymi przesłanki, jakie Sąd przyjął za podstawę wydania postanowienia o stwierdzeniu prawomocności, a zatem niezasadne jest utrzymywania powyższego rozstrzygnięcia w obrocie prawnym. Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 165 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 kwietnia 2014
Hasła tematyczne
Budowlane prawo
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny