II SAB/Lu 144/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. na bezczynność Wójta Gminy Firlej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Zgodnie z art. 46 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024r., poz.935, zwanej dalej "p.p.s.a.") w przypadku, gdy skarga jest wnoszona w formie dokumentu elektronicznego, powinna (...) zostać podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Ponadto stosownie do art. 230 p.p.s.a. od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis, a sąd odrzuca skargę w razie nieuiszczenia wpisu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniami Przewodniczącego II Wydziału z dnia 3 października 2025r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego w zakresie wynikającym z przytoczonego wyżej przepisu tj. do podpisania skargi podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżącego jednocześnie poinformowano, w jaki sposób należy ten brak usunąć. Wezwanie zostało mu wysłane drogą mailową na wskazany adres w dniu 10 października 2025r. i następnie zostało uznane za doręczone z dniem 25 października 2025r. (k. 36, 37). Termin na wykonanie wezwania upłynął 3 listopada 2025r. (poniedziałek), jednak braki nie zostały uzupełnione. W świetle powyższego skarga nie może być merytorycznie rozpatrzona, dlatego została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.