Sygnatura
II SAB/Lu 126/22
Postanowienie WSA w Lublinie z 19 października 2022 r., II SAB/Lu 126/22
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 19 października 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Prezesa Fundacji Rozwoju Powiatu Łęczyńskiego z siedzibą w Jawidzu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). W myśl zaś art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie K. K., wnosząc do Sądu skargę na bezczynność Prezesa Fundacji Rozwoju Powiatu Łęczyńskiego z siedzibą w Jawidzu w sprawie wniosku skarżącego z dnia 22 grudnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej, nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, którego wartość w niniejszej sprawie wynosi 100 złotych (§ 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 16 września 2022 r. wezwał skarżącego do uiszczenia należnej z tytułu wpisu sądowego kwoty, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu prawidłowo w dniu 26 września 2022 r. (potwierdzenie odbioru - k. 36). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem skarżącemu w dniu 3 października 2022 r. Termin ten upłynął jednak bezskutecznie, albowiem skarżący do tej pory nie uiścił należnej opłaty. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 września 2022
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Bogusław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 § 3 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Łd 110/22 · 19 października 2022
Wyrok WSA w Łodzi z 19 października 2022 r., II SAB/Łd 110/22
Sygnatura: II SAB/Gd 3/22 · 19 października 2022
Wyrok WSA w Gdańsku z 19 października 2022 r., II SAB/Gd 3/22
Sygnatura: II SAB/Bk 10/22 · 19 października 2022
Postanowienie WSA w Białymstoku z 19 października 2022 r., II SAB/Bk 10/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny