Sygnatura
II SAB/Łd 87/24
Postanowienie WSA w Łodzi z 17 lipca 2024 r., II SAB/Łd 87/24
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 17 lipca 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 17 lipca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Czerw po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na bezczynność Burmistrza Miasta Tuszyn w sprawie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa — Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego J. L. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną 8 lipca 2024 r. pod pozycją [...]. dj
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z 19 kwietnia 2024 r. J. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Tuszyn w sprawie udostępnienia informacji publicznej. Pismem z 24 maja 2024 r. skarżący cofnął skargę, gdyż jego wniosek został rozpoznany przez organ, a uzyskana w ten sposób odpowiedź okazała się dla niego satysfakcjonująca. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935) (dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie skargi nie spowoduje bowiem w tym wypadku obejścia przepisów prawa, ani utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W zaistniałej sytuacji należało uznać, że skarga została skutecznie cofnięta. W tej sytuacji Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. dj
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 czerwca 2024
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta
- Sędziowie
- Jarosław Czerw /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 60, art. 161 par. 1 pkt. 1, art. 232 par. 1 pkt. 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Gl 374/24 · 17 lipca 2024
Wyrok WSA w Gliwicach z 17 lipca 2024 r., III SAB/Gl 374/24
Sygnatura: II SAB/Bk 64/24 · 17 lipca 2024
Wyrok WSA w Białymstoku z 17 lipca 2024 r., II SAB/Bk 64/24
Sygnatura: II SAB/Wa 155/24 · 17 lipca 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 17 lipca 2024 r., II SAB/Wa 155/24
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny