II SAB/Łd 83/19

Dnia 5 listopada 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Burmistrza Miasta T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.tp.

M. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Burmistrza Miasta T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący wniósł o zobowiązanie Burmistrza Miasta T. do udzielenia żądanej informacji publicznej w terminie 14 dni od daty doręczenia akt organowi oraz zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych, a także o nałożenie na organ kary grzywny z tytułu rażącego naruszenia terminu udzielenia odpowiedzi. W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta T. wniósł o umorzenie postępowania, bowiem stało się ono bezprzedmiotowe. Organ dodał również, że po wpłynięciu przedmiotowej skargi, udzielona została informacja publiczna w pozostałym zakresie żądanym przez skarżącego. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 września 2019 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 września 2019 roku. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił powyższego braku skargi. Pismem z dnia 23 września 2019 roku skarżący oświadczył, że w chwili złożenia skargi organ udzielił odpowiedzi i wnosi o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – powołanej dalej jako: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Skarżący wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi odebrał w dniu 19 września 2019 roku, zatem termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie w dniu 26 września 2019 roku. Wpis sądowy od przedmiotowej skargi w kwocie 100 złotych nie został uiszczony. Biorąc pod uwagę powyższe, w rozpoznawanej sprawie Sąd nie mógł nadać skardze dalszego biegu, ani też uwzględnić żądania skarżącego w kwestii umorzenia postępowania. Skarżący nie uiści bowiem należnego wpisu sądowego od skargi, a co za tym idzie skargę należało w sprawie odrzucić, stosownie do powyższego przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia. a.tp.