Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SAB/Łd 78/18

Postanowienie WSA w Łodzi z 27 lipca 2018 r., II SAB/Łd 78/18

Wynik

Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
27 lipca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 27 lipca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Zgierski, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), , Protokolant Referent stażysta Aleksandra Banasiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2018 roku sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. wypłacić S. M. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego w dniu 30 maja 2018 roku pod pozycją [...]. a.bł.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

S. M. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W piśmie z dnia 11 lipca 2018 roku skarżący oświadczył, iż cofa skargę, wnosząc o zwrot wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Co do zasady sąd jest związany oświadczeniem woli o cofnięciu skargi, to strona skarżąca jest "gospodarzem" sporu. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne i odmówi jego uwzględnienia jedynie wówczas, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm., dalej jako P.p.s.a.). Wobec niestwierdzenia powyższych przesłanek sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 1 postanowienia). O zwrocie wpisu od skargi sąd postanowił w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. M.K.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 maja 2018
Symbol z opisem
6480 658
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Barbara Rymaszewska /sprawozdawca/ Jolanta Rosińska Zygmunt Zgierski /przewodniczący/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny